Mert ez nem a büntetésről szólt. A profitról, az igazságos igazságnak álcázott szisztematikus gyilkosságról volt szó, és a kivégzések mögött álló összeesküvést a katolikus egyház szándékosan temette el több mint három évszázadra. Készen állsz az igazságra, amit nem akarnak, hogy megtudj?
A videó végére három kinyilatkoztatás kísérti rémálmait. Először is, miért őszintén hitték a hóhérok, hogy ez az eszköz irgalmas a hamvasztáshoz képest.
Másodszor, a spanyol királynő, aki személyesen elrendelte, hogy ezt a kínzást saját várakozó hölgyein használják fel, a pénzügyi birodalom pedig sikolyaikra épült. Harmadszor, miért tervezték ezt az eszközt kifejezetten a női anatómia kiaknázására, orvosi pontossággal tervezték, hogy maximalizálják a szenvedést, miközben megakadályozzák a gyors halált.
Képzelje el Európát 1400 és 1700 között: a tél hat brutális hónapig tart, ezrek halnak meg fagyásban, és állandó az éhínség. Ebben a fagyos nyomorúságban az inkvizíció teljes kapacitással működik. De itt van, amit soha nem fognak tanítani: ez nem a vallási fanatizmus volt rosszul. Kiszámított, szisztematikus volt, és hihetetlenül, obszcén módon nyereséges. A spanyol szamár a spanyol inkvizíció során jelent meg az 1400-as évek végén, majd futótűzként terjedt át Németországon, Franciaországon és Hollandián.
A hivatalos egyházi feljegyzések szerint három bűncselekményre tartották fenn: eretnekségre, házasságtörésre és boszorkányságra. Ez az a cukormázas hazugság, amit a tankönyvekben talál.
Képzeld el, hogy gazdag özvegy vagy Bajorországban 1620-ban. A Regnitz folyó befagyott. Birtokod van, aranyad van, és visszautasítod a püspök unokaöccse házassági ajánlatát. Egy héten belül három tanú, akikkel még soha nem találkoztál, tanúskodik arról, hogy láttak meztelenül táncolni démonokkal éjfélkor a téli napforduló alatt. Kedden letartóztatják, csütörtökön lefoglalják a vagyonát, a tárgyalása három órán át tart, szombaton pedig spanyol seggre ítélik.
Itt van, amit senki sem mond neked: a faszerkezet nem primitív brutalitás volt; szándékos mérnöki zseni volt. A fém túl sima lenne, túl gyors. Fa szilánkok, fa könnyek.
A fát olyan gerincekkel lehet faragni, amelyek maximalizálják a szövetkárosodást, elkerülve ugyanakkor a fő artériákat, amelyek gyors halált okoznának. A készülék körülbelül két méter magas volt, hatalmas fűrészló alakú, de lapos felső gerenda helyett egyetlen, éles fa ék volt, pontosan 45 fokos szögben. Az áldozat teljesen meztelen volt, nulla alatti hőmérsékletnek volt kitéve, kötéllel emelték fel fölé, majd lassan leeresztették, amíg az ék behatolt a perineumba, a nemi szervek és a végbélnyílás közötti területre.
De ez csak a kezdet volt, mert amit most felfedek, az nem csupán fizikai kínzás kérdése, hanem egy olyan rendszer, amely a profit érdekében fegyverré tette a fájdalmat, amely a kivégzést szórakoztató játékká változtatta, és amely nők ezreit gyilkolta meg, akiknek egyetlen igazi bűne az volt, hogy birtokoltak valamit, amire a hatalmas férfiak vágytak.
Meg kell értenie valamit, ami borzongást okoz a gerincén: a spanyol szamarat olyan emberek hozták létre, akik jobban megértették az emberi anatómiát, mint az akkori orvosok többsége, és ez a tudás abszolút szörnyekké változtatta őket. 1577-ben a spanyol inkvizíció egyik kínzója,
Pedro Ruiz összeállította a metados Procus de Interrogacion nevű használati útmutatót . Ezt a dokumentumot csak 1889-ben fedezték fel, mélyen elrejtve a Vatikáni levéltárban, és még akkor is, a tartalmának nagy részét csak 1994-ben fordították le angolra. Az akadémiai nyomás még egy évtizedig elnyomta.
Itt van, amit beteges részletességgel ír le: az ék szögének pontosan 45-nek kell lennie, nem 40-nek, nem 50-nek, hanem pontosan 45-nek. Miért? Mert 45-nél az ék átszúrja a lágy szöveteket és az izmokat, de a medence csontszerkezete körül elhajlik.
Egy élesebb szög túl gyorsan hatolna be, ami egy órán belül halált okozna. A szélesebb szög nem hatolna be elég mélyen ahhoz, hogy létrehozza a szükséges gyötrelmet.
De itt válik igazán ördögivé:a fát szándékosan durván hagyták. Szilánkok törnek le a testüregben, ahogy az áldozat súlya lenyomódik.
Ezek a szilánkok, némelyik hét centiméter hosszú, átszúrták a belső szöveteket, leírhatatlan fájdalmat okozva, de elég vékonyak voltak ahhoz, hogy behatoláskor valóban lezárják a kis ereket. Ez azt jelentette, hogy az áldozatok nem véreznek el gyorsan. A kínzás órákig, néha napokig tarthat.
Ruiz kézikönyve részletes megjegyzéseket tartalmaz a súlyelosztásról. Egy 55 kg súlyú nő természetesen 30 percen belül egy bizonyos mélységben telepedne le. A folyamat felgyorsítása érdekében a hóhérok súlyokat adtak az áldozat bokájához, de soha nem haladták meg a 18 kg-ot, mivel ez túl gyorsan halálos belső vérzést okozna. A cél nem a halál volt; a cél a gyónás volt, és a gyónás után a cél nyilvános látvány lett.
Képzelje el, hogy abban a kamrában van. Február van. A kövek szilárdak; láthatja a lélegzetét. Érzed minden szálkát, ami elkap, minden izom, ami elszakad. Kétségbeesetten próbálja felemelni magát a karjaival, de a csuklóját fagyott kötél köti a háta mögött. Megpróbálja újra elosztani a súlyát, de az ék éppen elég széles ahhoz, hogy minden mozgás mélyebbre vezesse a testébe. Az átlagos túlélési idő négy-hat óra.
A Ruiz kézikönyvében dokumentált leghosszabb túlélés 19 óra 12 perc. És itt van a részlet, hogy kell küldeni hidegrázás le a gerinc: Ruiz kézikönyv tartalmaz egy egész fejezet címe: “jelek a hamis vallomás .”Útmutatást ad a kínzóknak, hogyan állapítsák meg, hogy az áldozat hazudik-e, csak azért, hogy megállítsák a fájdalmat, és ha megtévesztést észlelnek, folytassák a kínzást, amíg valódi vallomást nem szereznek. Hogyan állapítható meg a hazugság igazsága, amikor valakit széttépnek? Nem te döntöd el. Ez önkényes. Így dönt a hóhér.
De az igazi horror nem maga az eszköz volt, sem a mérnöki szadista pontossága. Az igazi borzalom az volt, hogy ki döntötte el, mely nők kerülnek a spanyol szamárra, és miért szerepel a nevük az egyház kivégzési listáin. Ezt fogom most felfedni, mert amikor a modern történészek megvizsgálják az 1600-as évek tárgyalási feljegyzéseit, olyan nyilvánvaló, olyan szándékos mintát fedeztek fel, hogy kiderül, hogy a spanyol szamár egyáltalán nem az igazságról szólt. Ez volt az európai történelem legnagyobb tulajdonlopási rendszere.
1998-ban Dr. Friedrich Mursbacher történész 847 kivégzési feljegyzést elemzett Bambergből és Wankrzburgból 1627 és 1632 között—mindössze öt év alatt.
Összevetette az áldozatok nevét a tulajdoni lapokkal, az adóhivatali iratokkal és az öröklési igényekkel. Amit felfedezett, fizikailag megbetegedett: a spanyol szamár áldozatainak 87% – a tulajdonban lévő nő volt, nem pedig vagyon elleni bűncselekményekkel vádolt nő. Ezek olyan nők voltak, akik földet birtokoltak, vállalkozások, vagy jelentős vagyonnal rendelkeztek.
Hadd mondjak egy példát arra, hogyan is működött ez valójában. Vegyük Például Margaretta Herbertet. 1,2 hektár termőföldje volt Bambergen kívül és egy virágzó Textilműhely. 1628 januárjában boszorkánysággal vádolta néhai férje testvére—ugyanaz a testvér, aki két hónappal korábban féláron próbálta megvásárolni a földjét.
A tárgyalás egy napig tartott. Három tanú tanúskodott: kettő borban fizetett helyi részeg volt, a harmadik pedig egy egyházi hivatalnok volt, aki soha nem találkozott Margarettával, de megesküdött, hogy látta, hogy a téli napforduló idején sötétséggel kommunikál. A spanyol seggre ítélték. De itt van a megcáfolhatatlan bizonyíték: a bambergi városi nyilvántartásokban, van egy ingatlanátruházási okmány, amely ugyanazon a napon kelt, mint letartóztatása.
Még a tárgyalása megkezdése előtt az egyház lefoglalta földjét az eretnekségi vádak feloldásáig. A műhely leltárát árverésre bocsátják, a bevétel a bírósághoz kerül. Margaretta négy órán át életben marad a szamáron, mielőtt bevallja az összes vádat.
